Третейский суд

Если объяснять суть и понятие третейского суда простым языком, то данный термин предполагает ситуацию, когда между двумя определенными лицами возникает спор, в целях разрешения которого они обращаются к третьему лицу, располагающему достаточными полномочиями. Именно это третье лицо является доверенным в отношении разрешения возникшего между участниками спора. Фактически, данное лицо получает статус третейского судьи. Третейский суд может иметь форму временно действующего или существующего на постоянной основе органа. В первом случае данный орган образуется в условиях возникновения спорных ситуаций между сторонами. Фактически Третейский суд является рациональной альтернативой стандартной государственной юстиции.

На сегодняшний день Третейский суд успел зарекомендовать себя в качестве наиболее приемлемой формы разрешения любых споров между сторонами без нарушения действующего законодательства и в соответствии с его нормами и положениями до обращения в суд. Целью функционирования Третейского суда является корректное и справедливое решение любых конфликтов, а также осуществление контроля за исполнением приобретенных в результате принятия третейским судом решения по делу обязательств в добровольном порядке. Фактически, одновременно со своей первостепенной функцией, суд рассматриваемой формы также выполняет функции, на которые уполномочены федеральные органы исполнительной (приведение решения в действие) власти.

Под понятием Арбитражного третейского суда подразумевается организация или определенное учреждение, которое, согласно взаимоподтвержденному соглашению сторон, участвующих в конфликте, занимается формированием коллегии участников с целью дальнейшего разрешения конкретного спора или нескольких конфликтных ситуаций. Создание третейского суда возможно как в целях третейского разбирательства, так и с наделением органа более расширенными функциями и полномочиями.

Возможность обращения в соответствующие органы, а именно в органы, являющиеся третейским судом, доступна для всех юридических лиц. Также органы в виде учреждения формата Третейского суда оказывают услуги гражданам, при условии, что эти граждане осуществляют предпринимательскую деятельность и отказались от выбора формы, обязывающей к образованию юридического лица. Говоря проще, третейский суд принимает участие и в спорах, участниками которых являются граждане, обладающие статусом индивидуальных предпринимателей. При обращении к Третейскому суду граждане и физические лица заключают соглашение о добровольном исполнении того решения, которое примет данный орган и его официальные представители. Судебное разбирательство, осуществляемое посредством третейских судов, как соответствующим органом, основывается на доверительном принципе. Главным условием в данном случае является равенство всех участников конфликта. Фактически данная разновидность органа, выполняющая в том числе функции федеральных органов исполнительной (приведение в действие) власти, чем-то близка к медиации.

Виды и порядок образования третейских судов

Первая разновидность суда рассматриваемой формы – это арбитражный орган, действующий на постоянной основе и работающий с обращениями юридических лиц и частных (индивидуальных) предпринимателей. Данные органы относятся к списку некоммерческих организаций и осуществляют свои первостепенные функции в рамках работы с обращениями заявителей и администрированием (урегулированием) арбитража.

На территории России рассматриваемая разновидность органов постоянно действующего типа создается при некоммерческих организациях. За редкими исключениями, данный орган уполномочен на осуществление соответствующей деятельности на основании приобретения некоммерческой организацией, к которой привязан этот орган, определенного права, позволяющего выполнять функции по обращению различных категорий граждан, описанных ранее, на основании правительственных положений.

Обратите внимание на то, что законом не предусмотрена возможность создания органа, действующего на постоянной основе в качестве арбитражного учреждения при:

  • Органах государственной и муниципальной власти (локальное самоуправление).
  • Учреждениях и организациях государственного и муниципального значения.
  • Корпорациях и компаниях государственного значения.
  • Политических партиях.
  • Религиозных организациях.
  • Адвокатских и нотариальных организациях.

Не позволяется создавать постоянно действующий арбитражный орган при нескольких организациях некоммерческого типа. Невозможно и образование третейского суда при федеральных органах исполнительной (приведение в действие) власти.

Действующим законодательством Российской Федерации определяется и компетенция рассматриваемого органа – в данном случае речь идет об арбитражном суде, действующем на постоянной основе. Рассматриваемый орган имеет право на осуществление исключительно строго определенных разновидностей деятельности в отношении администрирования арбитража. Данные виды деятельности ограничиваются правилами, определенными для органов, действующих на постоянной основе.

Администрирование арбитража подразумевает осуществление прямых функций, связанных с организацией арбитража, включая обеспечение возможности выбора, утверждения или отвода арбитров, осуществление дело- и судопроизводства, обеспечение сбора и распределения сборов по арбитражу. Исключениями являются непосредственные функциональные обязательства органов, связанные с разрешением споров.

Полный перечень разновидностей деятельности в рамках администрирования арбитража, определенных для органов, действующих на постоянной основе, включает в себя:

  • Организацию арбитражного разбирательства международных масштабов в отношении коммерческих споров и отношений.
  • Организацию арбитражного разбирательства в отношении внутренних конфликтов.
  • Осуществление определенных функций в связи с организацией арбитража, включая перечисленные ранее.

При наличии официального соглашения между сторонами – гражданами, имеющими определенный статус, – возможно поручение некоторых из перечисленных функций любым органам, функционирующим на постоянной основе, при условии, что выполнение этих функций предусмотрено компетенцией данных органов. Важно обратить внимание на то, что осуществление некоторых из перечисленных функций в рамках администрирования спора между сторонами органами, функционирующими на постоянной основе в рамках проведения арбитража в третейском суде, сформированным специально для разрешения данного спора, не сопровождается последующим признанием администрируемости арбитража со стороны рассматриваемого учреждения. Осуществление определенных функций в рамках администрирования арбитража органами, которые не получили соответствующие права на выполнение данных функций, запрещено.

Если органы образуются сторонами для разрешения определенного конфликта, то данный орган получает статус третейских судов, уполномоченных на осуществление арбитража в условиях отсутствия администрирования органами, функционирующими на постоянной основе. Исключением является возможность выполнения определенных функций по администрированию конфликта в третейском суде постоянного действия в соответствии с соглашением сторон.

В соответствии со статьей номер 11 Федерального законодательства Российской Федерации, принятого со стороны Федерального закона от 29 декабря 2015 года, стороны арбитража имеют право на самостоятельное определение количества арбитров при отсутствии противоречий со стороны Федерального закона. При этом, согласно положениям Федеральных законов, число арбитров обязательно должно быть нечетным. Согласно положениям соответствующих федеральных законов, при условии отсутствия пожелания со стороны арбитража относительно числа арбитров, они назначаются в количестве трех лиц.

Определение числа арбитров Федеральные законы Российской Федерации сопровождают определенными правилами. Так, каждая из сторон при арбитраже с тремя арбитрами может выбрать одного арбитра, в то время как третий определяется двумя уже выбранными. Если стороны не избрали арбитра на протяжении одного календарного месяца после получения соответствующей просьбы от противоположной стороны или два назначенных арбитра не выбрали третьего в течение одного календарного месяца со дня их назначения, то третий арбитр назначается судом.

Если речь идет об арбитраже с единоличным арбитром, то при отсутствии соглашения между сторонами относительно назначения арбитра суд может назначить его самостоятельно, на основании просьбы любого из участников. Занимаясь назначением арбитров, суд принимает во внимание все требования относительно кандидатуры на основании соглашения, заключенного между сторонами. Вместе с тем, суд руководствуется соображениями, благодаря которым возможно назначение независимого арбитра. В случае отсутствия иных договоренностей между сторонами единоличный арбитр или председатель суда обязаны соответствовать определенным требованиям, в частности о наличии высшего образования юридического профиля. Подтверждением данного факта может служить официальный диплом, выданный в России. Также уровень и профиль образования могут подтверждаться признающимися в России дипломами иностранных государств.

Уполномоченными в отношении обеспечения защиты прав граждан и гражданок федеральными органами, ответственными за определение порядка судам третейским, установлено, что назначение в качестве арбитра физического лица не может происходить, если:

  • Данный гражданин не достиг установленного возраста, равного 25 годам.
  • Данный гражданин является недееспособным или признан ограниченно дееспособным.
  • Данный гражданин располагает неснятой или непогашенной на момент назначения арбитром судимостью.
  • Данный гражданин имел полномочия в статусе судьи, юриста или адвоката, следователя и других сотрудников в органах правоохранения или федеральных органов исполнительной (приведение в действие) власти и потерял свои полномочия на территории России вследствие совершения действий, несовместимых с данной профессией.
  • Данный гражданин не имеет права на назначение на должность арбитра в связи с имеющимся статусом, предусматриваемым в федеральных органах, выпустивших соответствующие законопроекты.

При наличии любого из вышеперечисленных факторов гражданин не может рассматриваться в качестве арбитра.

Требования к третейскому судье и его функции

Третейский судья является третьим лицом, которое имеет доверие со стороны обеих сторон спора. Третейский судья уполномочен выносить окончательное решение по делу. При этом сами стороны изначально обязуются подчиняться решению, которое будет принято со стороны третейского судьи в третейском арбитражном суде.

Назначение третейских судей осуществляется участниками спора. При этом выбор третейских судей происходит из списка независимых экспертов, соответствующих определенным требованиям. Разрешение спора в третейском арбитражном суде возможно при участии одного или нескольких третейских судей. Важно то, что число судей в третейском разбирательстве должно быть нечетным.

Третейскому судье назначается рассматриваемая должность при условии, что он является физическим лицом, гражданином, который имеет достаточную компетентность для беспристрастного рассмотрения и разрешения конфликта между сторонами. Третейское судопроизводство запрещает назначение судей в третейском арбитражном суде из числа тех, кто заинтересован в исходе дела и неспособен объективно оценить суть конфликта.

Третейское судопроизводство описывает судью как гражданина, который обладает высоким уровнем профессионализма. Судья в данном случае – это честный и объективный кандидат из граждан. Он является гражданином беспристрастным и нейтральным в отношении сторон участников конфликта. Прямое или косвенное соприкосновение с делом данного гражданина противоречит действующему законодательству. Таким образом, несмотря на то, что судьей является обычный кандидат из граждан (физическое лицо), требования к нему такие же строгие, как и в случае назначения государственного судьи.

На каких принципах основывается третейское разбирательство и как оно происходит?

Если сравнивать обращения граждан в федеральные органы исполнительной власти и власти правоохранительной, то в третейском суде разбирательство происходит на основании строгого соблюдения равноправия между сторонами. Первостепенной задачей судьи, который получил соответствующую власть, является осуществление приобретенных обязательств. Таким образом, власть судьи данного статуса основывается на принципах:

  • законности,
  • беспристрастной оценки,
  • сохранения конфиденциальности,
  • независимой позиции.

Что касается исполнительной власти в данном случае, то приведение судебного решения в действие также осуществляется в определенные судьей сроки. В некоторых случаях сроки осуществления исполнительной власти предусматривают немедленное вступление в силу судебного решения. Обратите внимание, что к осуществлению исполнительной власти не привлекают органы исполнительной администрации. Решение судьи приводится в действие непосредственно сторонами, на добровольной основе.

Если ответчик отказался от выполнения обязательств, то для реализации исполнительной власти могут применяться принудительные меры. Так, реализация исполнительной власти предусматривает обращение гражданина в арбитражный или районный суд. Право отправиться с обращением в арбитражные и районные суды получает та сторона, в чью пользу было принято судебное решение.

Для того чтобы исполнительная власть была реализована принудительно, необходимо получить исполнительный лист. Исполнительный лист считается официальным основанием для осуществления исполнительной власти на принудительной основе. За ходом исполнительной процедуры следят уполномоченные сотрудники в лице судебных приставов. Исполнительный лист, в соответствии с которым осуществляется исполнительная процедура, вручается ответчику. Уклонение от выполнения обязательств, предписанных данным листом, влечет за собой наложение штрафов.

Основания для обращения в третейский суд

Вескими основаниями при обращении в соответствующие органы является наличие аналогичного соглашения между участниками спора. Сторонам необходимо достичь договоренности в отношении обращения к суду при возникновении споров либо создания суда специально для рассмотрения конкретного вопроса. В случае отсутствия соответствующего соглашения между сторонами разрешение спора осуществляется в суде государственной юрисдикции. Выбор суда осуществляется на основании решения сторон. Мы настоятельно рекомендуем для всех граждан, представляющих юридические лица или имеющих статус частного предпринимателя, вносить соответствующие оговорки в любые гражданско-правовые соглашения.

В третейских судах предусмотрена возможность рассмотрения большинства разновидностей гражданско-правовых споров в связи с обращениями граждан и обращениями юридических лиц. При этом законодательством Российской Федерации определяется перечень споров по обращениям граждан, которые не могут рассматриваться в таком порядке. Невозможно рассмотрение дел о:

  • Банкротстве в связи с обращениями граждан и обращениями юридических лиц.
  • Отказе в госрегистрации в связи с обращениями граждан и обращениями юридических лиц.
  • Нарушении прав на интеллектуальную собственность в связи с обращениями граждан и обращениями юридических лиц.
  • Обеспечении государственных нужд по контракту в связи с обращениями граждан и обращениями юридических лиц.
  • Обеспечении муниципальных нужд по контракту в связи с обращениями граждан и обращениями юридических лиц.
  • Признании юридических фактов в связи с обращениями граждан и обращениями юридических лиц.
  • Определенных семейных и наследственных спорах в связи с обращениями граждан и обращениями юридических лиц.
  • Определенных акционерных и трудовых спорах в связи с обращениями граждан и обращениями юридических лиц.

Кроме того, невозможно рассмотрение дел на основании:

  • Обращений граждан по фактам нанесения вреда здоровью и жизни.
  • Обращений граждан по фактам выселения из квартиры или дома.
  • Обращений граждан по вопросам приватизации недвижимого имущества.
  • Обращений граждан об иных случаях, которые имеют значение с точки зрения обеспечения общественных и государственных интересов.

В большинстве случаев данные органы занимаются решением споров, которые основываются на получении:

  • Обращений граждан о возврате долга.
  • Обращений граждан о расторжении договоров.
  • Обращений граждан об изменении условий договоров.

Со вступлением в силу новых положений в отношении арбитража, данные органы также могут осуществлять рассмотрение корпоративных споров на основании обращений граждан.

Порядок и условия рассмотрения споров третейским судом

Споры в судах на основании получения обращения гражданина осуществляются с учетом негосударственного статуса, присвоенного данному органу. Таким образом, процедуры рассмотрения дел по данному суду характеризуются значительным разнообразием, так как стороны могут самостоятельно определять порядок действий в судах.

При поступлении от граждан обращения, рассматриваемые органы обязаны следовать определенным правилам в отношении рассмотрения полученного от граждан обращения. Для того чтобы поступающие от граждан обращения были рассмотрены максимально корректно, а в отношении каждого полученного от граждан обращения было принято максимально объективное решение, деятельность в органе регулируется государством. Аналогичным образом регулируется и непосредственно прием от граждан обращения и приведение в исполнение решения в отношении полученного от граждан обращения. Для того чтобы узнать, как именно рассматривается поступающее от граждан обращение и в каком порядке направленное со стороны граждан обращение рассматривается, необходимо разобраться в порядке действий, которые осуществляет данный орган.

Важно помнить, что обязательным условием для того, чтобы обращением, составленным лицом из граждан, занялись органы, рассматриваемые в этом разделе, является наличие определенных предпосылок к непосредственному обращению к данной власти. Мы рекомендуем для граждан, планирующих в органах, рассматриваемых в текущем разделе удовлетворять свои требования, убедиться в обладании правом на иск в процессуальном контексте. В случае поступления обращений, органом рассматриваются иски, которые сопровождаются наличием общих условий для их предъявления. Также в отношении обращений, органом рассматриваемых, предусмотрено наличие специального условия для обращения граждан в конкретное учреждение. Общим условием для обращения граждан с иском является процессуальная правоспособность. Специальным условием для обращения граждан с иском является арбитрабельность и наличие полномочий у конкретного учреждения. В качестве специального условия для обращения граждан рассматривается не только компетентность учреждения. Также для обращения граждан принимается во внимание и объем компетенции в соответствии с требованиями истца. Кроме того, в случае обращения граждан оценивается наличие компетенции на основании правила «первого впечатления» в отношении обращения граждан.

При обращениях граждан в рассматриваемое учреждение первым этапом является прием дела и начало разбирательства. На данном этапе при обращениях граждан осуществляется оценка формальных критериев компетенции учреждения. Так, при обращениях граждан определяется наличие соответствующего соглашения между сторонами. Непосредственно объем соглашения при обращениях граждан определяется позже и не является препятствием для начала разбирательства.

Обязательным требованием при обращениях граждан является добровольность рассматриваемых обращений к соответствующим органам. При этом, при обращениях граждан в порядке направления обращений к соответствующим органам, спор исключается из компетенции учреждений государственной юрисдикции. Именно этот факт является главным основанием для проверки наличия соответствующего соглашения в случае обращений к уполномоченным органам. Отличием случаев обращений к рассматриваемым органам в сравнении с процессуальными отношениями в рамках государственного судопроизводства является тот факт, что процессуальные взаимоотношения возникают еще до обращения к судье. В случае с обращениями со стороны гражданина взаимоотношения находятся в здоровом состоянии и не обострены конфликтом. Таким образом, процессуальные отношения в рассматриваемом судопроизводстве возникают в момент заключения соглашения, а не при обращении к соответствующей власти. Кроме того, данные отношения подвергаются прохождению через дополнительную стадию, связанную с определением, какой именно орган будет защищать нарушенные права истца, используя данную ему власть.

Моментом возникновения права по обращению в рассматриваемое учреждение является момент заключения соглашения между сторонами. Непосредственно процессуальных взаимоотношений между сторонами пока еще не существуют, а урегулирование отношений осуществляется на основании материального права без применения процессуального правозащитного блока. Тот факт, что процессуальные вопросы пока не приобрели статуса процессуальных отношений, основывается как минимум на том, что органы, имеющие власть и использующие данный объем властей, еще не привлечены к делу. Соответствующее соглашения выполняет роль определенной предпосылки к возникновению процессуальных отношений, но не подтверждает обязательность их возникновения.

После того как необходимое соглашение между сторонами заключено, участники спора переходят ко второй стадии процесса, выраженной в обращении к судебной защите. Данная стадия начинается после появления определенного конфликта, не предусматривающего возможности самостоятельного разрешения.

Как и в остальных случаях, перед обращением к судебному учреждению истец составляет исковое заявление, в котором изъявляет собственные требования. Истец также определяет конкретное учреждение, у которого требует защиты собственных прав. Как правило, при обращении в судебное учреждение рассматриваемого типа единственную сложность представляет правильное определение подведомственности и подсудности. Стороны всегда имеют право на заключение соглашения и передачу спора к рассмотрению в судебное учреждение. При наличии соглашения судебное учреждение уже определено в нем, соответственно, истцу при обращении остается только правильно составить иск в органы, имеющие власть и использующие данный объем властей.

Важно помнить, что соглашение, касающееся разбирательства в споре в данном органе, имеющем власть и распоряжающемся этой властью, носит договорной характер. Таким образом, если стороны пришли к решению, что спор должен рассматриваться конкретным органом (не исполнительными властями и не правоохранительными, подлежащими государственной юрисдикции), то данное соглашение сохраняет силу до момента расторжения. Так называемое римское право, затрагивающее необходимость исполнения любых договоров, актуально и с точки зрения выбора формы защиты права. Это значит, что в данном случае исполнение выражается обращением именно в те органы, имеющие власть и использующие данный объем властей, которые фигурируют в соглашении. Если истец обращается в иные органы исполнительной власти или при обращении участвующих в соглашении граждан федеральные правозащитные учреждения государственной юрисдикции, последствия данных решений могут быть различными. Например, в случае с обращениями гражданина в органы, не предусмотренные соглашением, исковое заявление может остаться без рассмотрения.

Эта особенность обуславливается тем, что стороны, принявшие решение в пользу рассмотрения спора в конкретном органе, имеющем власть и распоряжающемся этой властью, тем самым подтверждают взаимное доверие к конкретному учреждению и непосредственно к судьям, которые будут участвовать в разбирательстве. Нарушение компетенции при рассмотрении спора может повлечь за собой вероятную отмену решения, которое приняли органы исполнительной уполномоченности, в частности должностные лица органов исполнительной власти или учреждений, которыми осуществляется правозащитная власть. Также вероятным последствием может стать отказ в выдаче листа для исполнения судебного решения в принудительном порядке с привлечением органов исполнительной власти. При обращении российских граждан и юридических лиц в органы исполнительной уполномоченности и судебные учреждения государственной юрисдикции (при наличии соглашения) в возбуждении судопроизводства отказано быть не может. Учитывая тот факт, что судебная правовая защита в органах исполнительной власти и судебных государственных учреждениях является стандартной функцией Российской Федерации, органами и исполнительными властями не могут ограничиваться права сторон на данную защиту. Кроме того, органами и исполнительными властями не может поощряться и поведение любого из участников спора, которое сопровождается нарушениями соответствующего соглашения.

На основании изложенного выше и соответствующих статей кодекса Российской Федерации, в случае заявления ответчиком до первого заявления о существовании соглашения и выдвижения требований о рассмотрении спора в определенном данным соглашением порядке, органами и исполнительными властями должно быть отказано истцу в рассмотрении дела. Данные действия обуславливаются тем, что вопрос передачи спора в уполномоченные федеральные органы должен решаться с учетом воли всех участников. Рассмотрение споров в судебном учреждении государственной юрисдикции с участием федеральных органов возможно только в случае, если вторая сторона не возражает против данного действия. Таким образом, считается, что обе стороны негласно изменили свое соглашение в пользу передачи дела в судебные учреждения общей государственной юрисдикции. Если одна из участвующих в споре сторон продолжает настаивать на соблюдении и исполнении имеющегося соглашения, оснований для принудительного изменения воли нет. Задачей судебного государственного учреждения становится поддержание правомерного исполнения этого соглашения.

Важно помнить, что факт заключения соответствующего соглашения фиксирует волю всех сторон на то, чтобы при возникновении спора дело передавалось судье третейской компетенции. Данное соглашение заключается в двухстороннем порядке и провоцирует изъятие споров из отрасли государственного судопроизводства до момента прекращения действия соглашения.

В чем преимущества обращения к третейскому суду?

В первую очередь данное решение способствует существенному сокращению денежных и временных расходов. Судебные образования находятся в пределах территории рассматриваемого города, что исключает необходимость подачи заявлений в отношении каждого отдельного спора и поездок в Арбитражные судебные учреждения. Меры по рассмотрению споров в данном порядке принимаются в кратчайшие сроки. В случае возникновения конкретного спора разбирательство завершается в течение двух календарных месяцев с момента образования состава или назначения единоличного судьи. При необходимости, срок судопроизводства в связи с обращением юридических лиц и обычных граждан может увеличиваться при согласии обеих сторон.

Данная форма защиты значительно более удобная. Так, при обращениях в рассматриваемое судебное образование нет необходимости в соблюдении требования предварительного досудебного урегулирования без участия судьи и адвоката. Рассмотрение дела осуществляется в формате закрытого, не публичного заседания в случае отсутствия иных условий в соглашении. Ни один из участников разбирательства не имеет права на разглашение каких-либо сведений, которые стали известны в процессе разбирательства, без согласия на это самих участников спора или их официальных представителей и правопреемников. Допрос судьи в качестве одного из свидетелей по делу противоречит действующему законодательству.

Кроме того, если судебным образованием было принято решение в отношении рассматриваемого дела, подать повторный иск в арбитражное судебное учреждение гражданином или юридическим лицом по аналогичному предмету спора невозможно. Решение, принятое судебным образованием, имеет полную юридическую силу и является окончательным, подлежащим к исполнению на добровольной основе в строго определенные данным решением сроки. Вступление судебного решения в силу происходит с момента его вынесения. Согласно общим правилам, оно не предусматривает возможность обжалования в сравнении с решениями государственных судебных учреждений. В случае неисполнения обязательств в соответствии с судебным решением в добровольном порядке, оно приводится в исполнение принудительно, по закону.

На основании изложенного выше можно выделить полный список преимуществ, доступных при обращении в судебные образования, рассматриваемые в текущем разделе:

  • Экономия времени. Рассматриваемые судебные образования значительно менее загружены, нежели учреждения государственной юрисдикции, и предусматривают меньший объем формальных процедур. Рассмотрение споров осуществляется в сжатые сроки. При наличии соответствующих оговорок в соглашении судебное решение, принятое на данном этапе, является окончательным, тем самым исключается необходимость рассмотрения спора в нескольких инстанциях, что также сокращает расходы времени.
  • Личное участие в формировании судебного состава. На основании действующих положений, предусмотренных российским законодательством, гражданину или физическому лицу предоставляется право самостоятельно выбирать судью и арбитров из предложенного списка на основании принципа доверия.
  • Самостоятельный выбор места и времени проведения заседания. Мнение гражданина или юридического лица в обязательном порядке учитывается при назначении заседания. Граждане могут принять участие в разбирательстве по месту постоянного действия образования или выбрать в качестве места проведения процедуры другие населенные пункты, учитывая сопутствующие расходы на проведение «выездного» заседания.
  • 100%-ная конфиденциальность. Судебные разбирательства данного формата, в отличие от заседаний в судебных учреждениях государственной юрисдикции, имеют закрытый непубличный характер. Третьи лица на заседании не присутствуют, если не выражено согласие со стороны участников спора и судьи. Также невозможно опубликование информации, на основании которой возможна идентификация сторон.
  • Окончательное судебное решение. В случае наличия соответствующих указаний в соглашении между гражданами, к органу обращающимися, судебное решение считается окончательным и не подлежит оспариванию.
  • Урегулирование, а не развитие конфликта. Целью судебного разбирательства в данном случае становится решение конкретного спора, а не потеря времени на судебные заседания. Таким образом, спор решается в максимально сжатые срокии с наименьшими издержками, в том числе относительно репутации гражданина или юридического лица. В результате разбирательства гражданину или юридическому лицу удается сохранить здоровые отношения с контрагентами.

В отличие от государственных судебных учреждений, рассматриваемые являются узкоспециализированными и обеспечивают максимально ответственный подход к спору.

Подробнее о договоре и третейском соглашении

Если речь идет о разрешении возникшего между сторонами конфликта с привлечением временного судебного образования, уполномоченного на вынесение окончательного решения, то данные особенности оговариваются между сторонами заранее и урегулируются действующим законодательством Российской Федерации. Крайне желательно доверить составление соглашения квалифицированному адвокату.

Любой адвокат подтвердит, что рассматривать и разрешать спор данным способом можно только при условии составления соответствующего договора между сторонами. Квалифицированный адвокат поможет правильно составить документ по строго определенной законом форме в письменном виде с обязательным проставлением подписей обеих сторон.

Граждане вправе составлять договор на основе писем или телеграмм, сообщений в электронном формате и с применением любых современных средств и способов связи, при условии возможности фиксации содержания диалога. Предусмотрена возможность добавления соглашения к уже имеющемуся договору при согласии сторон. Причем обязательно учитывается наличие ссылки в договоре на дополнительное соглашение, которое позиционируется в качестве одной из частей ключевого документа.

При незаключении соглашения в письменном виде с обязательными подписями участников договора, любое другое соглашение может признаваться как недействительное. Также соглашение предусматривает уточнение условий разбирательства – языка судопроизводства, места урегулирования спора и так далее.

Как обжаловать решение третейского суда?

Судебное решение, принятое рассматриваемым учреждением в отношении гражданина или юридического лица, предполагает возможность обжалования в случае, если в соглашении отсутствуют иные условия, утверждающие это решение как окончательное. В качестве оснований для обжалования могут использоваться такие факты, как принятие решения за границами действия соглашения и грубые нарушения условий и законодательства страны.

Граждане и юридические лица вправе подать заявление об обжаловании, адресуя его в районные судебные учреждения в срок, равный трем месяцам с момента вынесения решения и получения стороной, обращающейся с заявлением об обжаловании, рассматриваемого решения. Оплата государственной пошлины осуществляется за собственный счет заявителя. Заявление об обжаловании должно подаваться в письменной форме с официальной подписью лица или законного представителя лица, заинтересованного в обжаловании. В заявлении перечисляются допущенные недостатки или ошибки разбирательства с аргументированным обоснованием.

На каких основаниях третейское решение может быть отменено?

Отмена судебного решения рассматриваемой юрисдикции возможна при наличии веских оснований следующего характера:

  • Судебное решение противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
  • Сторона не получила предупреждения о назначении и проведении разбирательства, включая предупреждения о времени и месте процедуры, или не имела возможности присутствия на разбирательстве на основании уважительных причин.
  • Предметом судебного решения является дело, которое не предусмотрено соглашением и не попадает под его условия.
  • Были допущены несоответствия заседания и судебного состава в отношении законодательства страны или имеющегося между сторонами соглашения.
  • Судебное решение противоречит базовым принципам российского права.
  • Сспор не мог являться предметом судебного рассмотрения в данной юрисдикции в соответствии с действующим законодательством.

Специалисты Московской муниципальной коллегии адвокатов напоминают, что срок рассмотрения заявления об отмене судебного решения в районном судебном учреждении составляет один календарный месяц с момента получения ходатайства. На этапе подготовки судопроизводства учреждение может затребовать и использовать материалы судебного

Получить ЭКСПРЕСС консультацию дежурного адвоката
Наши преимущества
Активная защита.
Экстренная помощь
Отраслевые специалисты.
Команда профессионалов
Свидетельство Министерства
юстиции РФ
Передовые практики.
Оптимальное решение
Наверх