Адвокат ММКА добился оправдательного приговора суда

                                                                 Уголовное дело №1-5879 (141601)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области 12 ноября 2009 года

     Судья Подольского городского суда Московской области XXXXXXX, при секретаре XXXXXXX, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Юго-Западной транспортной Московской межрегиональной транспортной прокуратуры XXXXXXX, подсудимого XXXXXXX и его защитника адвоката Московской муниципальной коллегии адвокатов Абгаджава А.Л., представившего ордер от 16 октября 2009 года и удостоверение №6585, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

XXXXXXX, 05 мая 1983 года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего в гор. Москве, ул. Усачева, д. 19-а, корп.1, кв. 72, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, работающего руководителем финансового департамента ОАО «Московский комитет по науке и технологиям», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 194 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами дознания XXXXXXX обвиняется в том, что он совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

XXXXXXX, являясь сотрудником ОАО «Московский комитет по науке и технологиям», умышленно, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций, подал грузовую таможенную декларацию (далее ГТД) № 100091 0022120801 8725 для таможенного оформления товаров, куда были внесены недостоверные сведения о коде ТН ВЭД на товар №2 и дано неполное описание данного товара в графу №31 ГТД. XXXXXXX не обеспечил уплату таможенных платежей в полном объеме на момент таможенного оформления и тем самым совершил уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму 2 344 969,01 рублей, которая значительно превышает установленный законом особо крупный размер - 1 500 000 рублей.

22 декабря 2008 года XXXXXXX декларант ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» (ИНН 7703019939, Москва, Борисоглебский переулок, д.6, стр. 3) , находясь в помещении Щербинского таможенного поста Центральной акцизной таможни, расположенной по адресу: Московская область. Подольский район, Рязановский сельский округ, Симферопольское шоссе, дом 22, строение 1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организаций, в особо крупном размере, вопреки установленному порядку уплаты таможенных платежей при таможенном оформлении товаров подал ГТД №10009100221208018725, согласно которой к таможенному оформлению в режиме «Выпуск для внутреннего потребления», был заявлен товар:

- товар №1 «грузовой тягач седельный «МАN ТGХ 18.400 4X2 ВLS», новый, гв 2008, vin WМА06ХZZ536450, номер двигателя 50520934432094, модель двигателя D2066LF26, мощность двигателя 294 КВТ399,84 л.c., дизельный двигатель, пробег 2468 км., посадочных мест 2, цвет белый, экологический класс 5, полная масса 18 000 кг.» (код ТН ВЭД 8701201012, ставка ввозной таможенной пошлины 5% от таможенной стоимости товара);

-товар №2 «полуприцеп фургон «САRVAТЕСН МКNT М0SКAU», новый, гв 2008, vin СVА 44883М03003, цвет многоцветный, 3-х осный, полная масса: 28 000 кг.» (код ТН ВЭД 871639001, ставка ввозной таможенной пошлины К) % от таможенной стоимости товара).

Сумма начисленных таможенных платежей по ГТД №1000910022 12080 18725 составила 13 503 636, 45 рубля.

1.  декабря 2008 года в ходе таможенного контроля Щербинским таможенным постом ЦАТ, ГТД №10009100221208018725 с полным комплектом документов направлена в отдел товарной номенклатуры и торговых ограничений ЦАТ для принятия решения о правильности заявленных в графе 33 кодов товаров в соответствии с ТН ВЭД России.

2.   декабря 2008 года на Щербинский таможенный пост ЦАТ поступило решение ЦАT № 10009000-14-1995 от 24 декабря 2008 года о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, согласно которому код товара №2 по ГТД № 10009100221208018725 «полуприцеп фургон трансформируемый «САRVАТЕСН МКNT МОSКАU», новый, гв 2008,vin СVА 44883М03003, цвет многоцветный, 3-х осный, полная масса: 28 000 кг., диной 13,88м., предназначенный для создания Московского передвижного информационно-образовательного центра нанотехнологий», определен согласно ТН ВЭД России, как 8716400000.

В соответствии с классификатором ТН ВЭД России, коду товара 8716393001 (субпозиция 87163 - прицепы и полуприцепы для транспортировки грузов, прочие), соответствуют «новые полуприцепы автомобильные с полной массой более 15 т. и габаритной длиной не менее 13, 6 м.», ставка ввозной таможенной пошлины 10% от таможенной стоимости товара.

В соответствии с классификатором ТН ВЭД России, коду товара 8716400000 соответствуют «прочие прицепы и полуприцепы (не предназначенные для транспортировки грузов), ставка ввозной таможенной пошлины 15 % от таможенной стоимости товара.

Согласно расчету, произведенному ОК ТС ЦАТ, заявление недостоверных сведений о коде ТН ВЭД на товар №2 по ГТД №10009100221208018725 привело к занижению таможенных пошлин, налогов на сумму 2 344 969, 01 рублей, то есть XXXXXXX на момент таможенного оформления, таможенные платежи не были уплачены в полном объеме.

обвинении, предъявленном XXXXXXX, отмечено, что Таможенным Кодексом РФ определен порядок производства таможенного оформления товаров, в соответствии с которым товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ (ст. 123 ТК РФ).

Согласно ст. 124 ТК РФ, декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, необходимых для целей начисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства РФ.

Согласно требованиям Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной приказом №1057 от 04 сентября 2007 года, в 31 графе ГТД в целях исчисления и взимания таможенных платежей и обеспечения соблюдения запретов и ограничений, необходимо указывать сведения о декларируемых товарах, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей и относить их к одному десятизначному классификационному коду ТН ВЭД России.

Выступив в качестве декларанта - лица, правомочного (в соответствии с гражданским законодательством РФ) распоряжаться -товарами на таможенной территории РФ, XXXXXXX возложил на себя обязанности, предусмотренные ст. 127 ТК РФ, в соответствии с которой при декларировании товаров декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган документы и сведения и уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату в полном объеме. Согласно ст. 320 ТК РФ, лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. Если декларирование производится таможенным брокером (представителем), он является ответственным за уплату таможенных пошлин налогов. При неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении и несвоевременной уплате, ответственность перед таможенными органами несет лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов. Согласно ст. 324 ТК РФ, таможенные пошлины, налоги исчисляются декларантом самостоятельно.

Таким образом, по мнению органов дознания, XXXXXXX, достоверно зная, что товар «полуприцеп фургон трансформируемый «САRVАТЕСН МКNT М0SКАU», предназначен для создания Московского передвижного информационно-образовательного центра нанотехнологий и не предназначен для перевозки грузов, в связи с чем он должен классифицироваться в товарной позиции 8716400000 (полуприцепы прочие) и не может классифицироваться в товарной позиции 8716393001 (полуприцепы, предназначенные для перевозки грузов), умышленно подал в таможенные органы декларацию, содержащую неполное описание данного товара в графе №31 ГТД №10009100221208018725 (не было указано предназначение товара) и недостоверные сведения о коде товара №2, а также не уплатил на момент таможенного оформления таможенные платежи в полном объеме, что привело к уклонению от уплаты таможенных платежей на сумму 2 344 969, 01 рубля, что значительно превышает установленный законом особо крупный размер 1 500 000 рублей.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях XXXXXXX признаков состава преступления, предусмотренного ст. 194 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с чем он подлежит оправданию по этому основанию.

Судом установлено, что комплект документов, представленный XXXXXXX при декларировании поступившего товара, явился исчерпывающим и никаких дополнительных документов в ходе проверки правильности кода ТН ВЭД на товар №2, уполномоченными органами не запрашивался, а из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия по делу, судом также установлено, что таможенные органы, в нарушение вышеперечисленных должностных Инструкций, задержав товар, не сообщили в установленном порядке декларанту, какие он должен совершить действия, достаточные для соблюдений условий выпуска товара, а также не предъявили требования о необходимости осуществления корректировки заявленных сведений и пересчете размера подлежащих уплате таможенных платежей, необоснованно возбудив дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Московский комитет по науке и технологиям» и уголовное дело в отношении XXXXXXX.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не доказано наличие вины в действия> декларанта XXXXXXX, так как не доказан умысел XXXXXXX на совершение данного преступления.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие в деянии состава преступления, является обстоятельством, исключающим привлечение лица к уголовной ответственности, в связи с чем, суд оправдывает XXXXXXX по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч.2 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 305 и 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                Оправдать XXXXXXX по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч.2 п. «г» УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения XXXXXXX в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении отменить.

Признать за XXXXXXX право на подачу иска по возмещению вреда, связанного с уголовным преследованием.

 

приговор опубликован не полностью, фамилии лиц, участвующих в деле, вырезаны из текста.