Обобщена судебная практика дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
На материалах, отражающих случаи привлечения судей к дисциплинарной ответственности, сформулированы следующие разъяснения. Судебный акт, не признанный судом вышестоящей инстанции незаконным, не может служить допустимым доказательством совершения судьей дисциплинарного проступка по мотиву нарушения им норм материального или процессуального права. Не могут быть признаны дисциплинарным проступком ошибки, выразившиеся в неверной оценке доказательств, неправильном применении закона, если они не носили систематического характера, были совершены ненамеренно и не дискредитировали судебную власть.
Однако грубые и систематические нарушения норм процессуального права, которыми ущемлены права и интересы участников дела (волокита, несоблюдение сроков рассмотрения дел, составления судебных актов, обращения последних к исполнению), могут являться основанием наложения взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
В адвокатской практике нередки случаи вручения приговоров, «исправленных и дополненных» по сравнению с провозглашенными. Пунктом 5 раздела II Обзора даны особо важные и актуальные разъяснения, что изменение судьей приговора после его провозглашения является фундаментальным нарушением принципов уголовного судопроизводства, которое способствует формированию негативного отношения общества к суду и умалению авторитета судебной власти.
Скачать документ
